《石头的秘密:斯瓦尔巴1878年纪念碑的恢复》
使一个退去的纪念碑重新回到焦点
荷兰皇家海军高级通信和信息系统顾问Erik Verheul于2008年首次见到阿姆斯特丹岛,这是他第一次前往北极,但不会是他最后一次,因为他在那里看到的东西将激励他14年后回来,以修复他出生前近一个世纪前所建的纪念碑。
阿姆斯特丹岛位于挪威斯瓦尔巴德群岛(Svalbard)的一个小岛位于该群岛最大岛屿斯匹茨贝根(Spitsbergen)西北的西北,但却是该地区史无前例的值得注意的地点之一。 也许最值得注意的是,这是该群岛最早捕鲸定居点斯迈伦堡(Smeerenburg)的所在地之一。 从字面上来说,斯迈伦堡是荷兰和丹麦鲸鱼家在1619年建立的。 在斯瓦尔巴德(Svalbard)前往该地的旅途中,人们仍然可以看到工人用来从猎鲸脂肪中提供可出售石油的鲸脂烤箱。
但阿姆斯特丹岛也以两块纪念石块而闻名,这些石块是纪念17世纪在斯瓦尔巴捕鲸繁荣初期死亡的荷兰鲸鱼的。 其中一块石块的日期为1906年,状况仍然相当良好。 另一块石块位于1878年,遭受了近150个严酷的北极冬季所能带来的无情但不可避免的侵蚀。 结果,上面列出的人的名字几乎无法辨认。 也就是说,直到弗希尔决定让他们重新关注。
尽管荷兰的许多人仍然熟悉斯迈伦堡具有重要文化意义的定居地,但Verheul恢复1878年纪念碑的决定似乎特别爱国。 但是,当我们和Verheul谈起他的计划时,他承认没有这样的宏大野心。 相反,他的目标简单明了:让1878年的石块重新清晰可见,以便未来的游客能够继续享受。
弗希尔(Verheul)说 : “ 我希望那些参观纪念碑或阅读有关翻修的人能引起人们的兴趣。 ”“当他们潜入斯匹特斯贝根的历史中时,他们会发现所有与历史相关的奇妙故事。 ”
Verheul解释说,这些故事值得人们记住。 “那些在Spitsbergen过冬的海员日记写得像一部刺激片,特别是因为最后一部在悲剧中结束。 ”石头为这些故事致敬,纪念Sptsbergen在Willem Barentsz发现的1596年事件,并纪念两组船员在那里过冬守护Smeerenburg捕鲸设施的岁月。
对弗希尔来说,2008年他第一次见到这些石头是令人难忘的。 “我们来到了一座老旧的摇篮上。 当我们看着鲸鱼坟墓时,寒风吹向我们的脸上 — — 一大批石头装饰着两块纪念石,一块被侵蚀到无法破解的地步。 北极熊的脚印加进了阴暗的大气中。 ”
听到他的描述,很容易想象这一时刻。 与石头分享Verheul的魅力也很容易。 “仔细看一眼场景如何引发了一系列想法:谁埋在这里?这一切是什么时候发生的?我会在未来几年里在图书馆和档案馆找到这些问题的答案,但时间几乎抹去了石块上的答案。 ”这就是我对这个项目的想法。
在他向挪威政府提交提案之前,
纪念碑的筹备和修复进程
Verheul在提交提案后,收到了斯瓦尔巴德政府塞塞尔莫斯特的积极反馈,2019年初,挪威文化遗产局允许Verheul开始该项目的工作。
然而,由于COVID-19大流行,旅行已经停止,恢复工作又推迟了几年。 因此,直到2022年6月26日,Verheul终于抵达阿姆斯特丹岛,才开始工作,由全大洋远征号船只提供。 霍尼乌斯
第一个业务顺序是拍摄照片,以报告石块的现状。 他说,“第一眼看,”“文字和背景的高度仍然存在差异,因此立即清楚了文字的行距,但阅读案文并不容易,因为个别字符的退化。 ”
“锋利的边缘被磨损,使得难以确定各个字母的形状。 并且由于石头较软部分的侵蚀大于较硬部分,表面是不平衡的和不稳定的。 文本和背景都是如此,因此很难区分任何细节。 有些文本,特别是右下角的文本消失了。 ”
Verheul补充说,表层上还有被认为是鸟粪的白色污点。 这些是石头上的“杂质 ” , 很可能是多洛米石。 这在纪念碑的比利时蓝石中很常见,它是一个沉积的石头,含有许多化石和其他这类遗骸。
早在早期就决定以最小的冲击力来恢复石块。 尽管用砍刀对文字进行修改会产生更长期的结果,但用黑漆粉碎字符和给它们下黑漆将进一步保持石块的状态。 Verheul为此使用了精细的钻石砂块和特殊字母涂料。
在砂土和油漆之间,他清洗了文字表面以清除沙尘;为此,他用铜刷而不是铁刷,因为铁可以生锈。 他说,“文字的砂土工作很微妙,”他说,“由于暴露于元素,表面受到严重侵蚀和不均匀,字符的高度降低。 ”
由于将沙尘降至一个平坦的层次会把文字移走太多,Verheul的沙子越少越小心越好,结果,文字表面仍然相对不平等,平坦的沙子点使受控的直线和曲线难以涂上。 这使得绘画花费的时间比预期的要长。
尽管如此,Verheul还是能够在分配的时间内完成他的工作,在午夜的太阳下,在夜间做所有事情。 他有全大洋范围的导游陪同,他们放弃了晚上的睡眠,把他送到工地。 “首先,我担心额外的时间会遇到船员的烦恼,” Verheul说 : “ 恰恰相反,他们至少和我一样热心,多亏了OEX,特别是OEX。 霍尼乌斯 使这一点成为可能。”
石头与历史文献之间的秘密和不一致之处
Verheul在工作期间开始注意到在纪念石上刻画的东西与他在关于斯瓦尔巴德历史鲸鱼的文献中发现的东西(甚至自己也写了字)之间有一些不一致之处。
虽然这些差异大多相对来说微不足道,而且可能仅仅是日期记录中的错误以及语言的自然正文演化所致,但它们的确值得一提,作为实地工作与档案研究相比的范例。 这对有些人来说可能只是很小的一点,但对于Verheul来说,这并非是 — — 或任何认真对待历史恢复的人。
他说 : “ 纪念石上只有这些遗迹。 ”他说 : “ 纪念石上只有这些遗迹,而这种遗迹是用来记住的。 因此,我认为,注意这些细节是有道理的。 ”对于未来的修复来说,了解这些原始细节也很重要。 目前的出版物并不提供这些细节。 ”
比如,石头的坐标与出版物中列出的坐标之间存在分歧。 也许最重要的分歧出现在著名的杂志《Gerrit de Veer 》 ( Gerrit de Veer ) 上。 Gerrit de Veer是Willem Barentsz的第二次和第三次搜索东北通道的官员,他提供了新泽姆利亚效应的第一则书面描述。
De Veer的日记也记录了1596年阿姆斯特丹岛的发现。 Verheul说 , “ 石头和日记之间的差别是微妙的 ” , “ 但实际上,这意味着29.5海里或大约55公里的差别。 这并非什么。 ”
在石头上还有“Nieu-Land”的老式拼法。 根据荷兰语言研究所,nieu是荷兰语“nieew”的旧版本,1866年之后就改变了。 旧的词的使用并不常见,可能反映了该地区早期地图上的名称,而不是纪念碑建造时使用的名称。
此外,在日期格式和某些名字的拼写方面,也有一些小的不一致之处,在出版物和石头上都出现错误。
Verheul认为,注意到这些事例,即使是很小的事例,也是他工作的一部分。 “没有多少人能够参观这个纪念碑,因此他们通常只能看出版物。 我想表明早期的出版物并不总是正确。 事实上,我能找到的没有一个出版物是完全正确的。 使用这些出版物的人最后会看到与其试图描述的纪念碑略有不同的文字。 并且由于部分文字现在正在从石头上消失,因此了解原件的内容就更加重要了。 ”
纪念石石的未来将如何?
北极的严酷环境实际上保证了Verheul的工作仅持续了几年才需要重复。 在Jan Mayen纪念碑上也使用了类似的字母涂料,据说只持续了大约5年。
Verheul说 : “ 我已联系了油漆供应商,看看他们是否能开发出一种更能适应北极环境的油漆。 ”“即使这种情况没有发生,我使用的一层油漆也会保护基本石块结构。 正常的维护不仅能让石块上的文字可以读读,还能有助于纪念碑的维护。 ”
我们无法代表他说话, 但Verheul对这个纪念会的热情和对未来坦诚的态度让我们觉得, 不久他就会回到阿姆斯特丹岛,
